אדביה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין חלקי

על פי כתב ההגנה מטעם הנתבעת, כאמור בסעיף 14 ה' , לנתבעת זכות יתר להפנות את התובע להיבדק על ידי המומחה מטעמה וחוות דעת של המומחה היא היחידה שתשמש את הצדדים ועל פיה ייקבע דבר. עוד מדגישה הנתבעת, כי רק לחוות דעת של המומחה מטעמה יש מעמד משפטי מחייב.

על פי חוות הדעת מטעם הנתבעת, לתובע נכות רפואית בשיעור 5%. כלומר לגישת הנתבעת עצמה,יש לשלם לתובע פיצוי על פי חוות דעת זו. ואכן, מציינת הנתבעת בסעיף 15 ג', כי שילמה לתובע סך של 19,648 ₪ שהינו סכום שאינו שנוי במחלוקת.

היום מתברר, כי הנתבעת לא שילמה את הסכום האמור וזאת למרות שאינה חולקת על סכום זה, כאמור בכתב ההגנה מטעמה,מאחר ולשיטתה ייתכן שבית המשפט ימנה מומחה מטעמו, אשר אולי ייקבע לתובע נכות נמוכה יותר, או שייקבע שלא נותרה נכות כלל. לגישתה של הנתבעת, למרות שהיא סבורה שלתובע יש נכות על פי חוות הדעת מטעמה שכאמור יש לה מעמד משפטי מחייב , כך על פי עמדתה, היא אינה משלמת לתובע דבר, ומחייבת אותו להמשיך בניהול הליכים משפטיים למרות כל ההוצאות הכרוכות בכך, רק בשל כך, שאולי ימונה מומחה מטעם בית משפט אשר ייקבע, כי לא נותרה לתובע נכות. עמדה זו אינה מקובלת עלי.

מאחר והנתבעת הצהירה בכתב ההגנה מטעמה, כי הסכום של 19,648 ₪ , אינו שנוי במחלוקת, ומאחר וסכום זה לא שולם, אני מוצאת לקבל בקשת התובע לקבלת פסק דין חלקי.

לפיכך, מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 19,648 ₪ בצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד עבור סכום זה בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל. סכום שכר הטירחה שנפסק כאן יילקח בחשבון עם סיום ההליך.

ניתן והודע היום ה' כסלו תש"ע, 22/11/2009 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

החלטה

קובעת את התיק לעיון פנימי ליום 20.1.10 בהעדר הסכמה מטעם הצדדים לגבי הנכות הרפואית או לגבי דרך דיונית כלשהי, ימנה בית המשפט מומחה מטעמו.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תש"ע, 22/11/2009 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: